Gå til indhold

Billede
- - - - -

Porno, incest, voldtægt, prostitution, strip etc.


Dette emne er arkiveret. Det betyder at du ikke kan svare på emnet.
25 svar på dette emne

#1 MissFidelity

MissFidelity

    Erfaren

  • Medlemmer
  • 330 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 07:26


Altså nu bliver jeg nødt til at spørge, hvad I synes om at man hver dag læser om disse emner i aviserne. Og hvorfor sælger disse emner så utroligt godt?

Er det fordi:
1. Læserne bliver en lille smule liderlige på en kinky måde når de læser det.
2. Fordi aviserne virkelig mener, at det er vigtigt at informere borgerne om disse emner.
3. Fordi aviserne elsker børn og kvinder og virkelig ønsker at få incest/voldtægtsraten ned.
4. Vores dagligdag er så uinteressant, at det eneste som kan få os til at vågne om morgenen er en rystende incestsag eller en debat om små pigers alt for afslørende tøj.
5. Find på noget selv.

Er det virkelig så galt, at mange af os i smug tænder på rædselshistorierne om den lille pige, der blev brutalt voldtaget og myrdet i en kælder af en ond mand, som aldrig blev fundet. Og hvorfor? Ligger det naturligt til mennesker at tænde seksuelt på disse ydmygende handlinger? Eller er vores samfund indrettet således, at man skal tænde på at de svage her i samfundet bliver groft udnyttet.

"Skolepiger viser sig nøgne for penge" Hvad fanden er det for en overskrift? Man køber ikke avisen fordi man synes det er synd for pigerne. Man køber sgu' avisen for at tilfredsstille sin egen perverse trang.

Jeg synes, at denne tankegang er forkert ... hvad synes I? Er det i orden at købe en avis, hvori man læser om en 13 årig stripper/incestoffer, hvorefter man (en 35 årig gris) skynder sig ud på toilettet for at "lette trykket".

:(

#2 Luane

Luane

    Guddommelig

  • Medlemmer
  • 5.852 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 08:07

Jeg tror, du kan have ret i, at det til dels er, fordi visse læsere bliver en smule "kinky" af at læse om noget ulovligt.
Men ellers er det jo ikke noget nyt, at sex og død og ulykke giver større oplag. Der er simpelthen penge i det, for det er ren og skær underholdning. Det er da også derfor de viser billeder af døde og sårede i Irak, Tyrkiet osv. De kunne jo nøjes med at fortælle os, at der er så og så mange døde, men nej, vi skal se billeder... Det er det, sensationspressen, og nu også tv, lever af.
Et andet sted er det vel også, så læserne kan tænke "det er godt, det ikke er mig/min datter" og på den måde leve lidt gladere bagefter...
Eller fordi vi som mennesker simpelthen bare godt kan lide at blive godt og grundigt forargede!

Men du har ret i, at det har taget overhånd, og der måske ligger lidt "den forbudne frugt" i, at så mange aviser skriver om incest, strip osv., og at så mange køber dem, måske i håbet om, at der også er billeder af pigerne...

#3 soon_forget

soon_forget

    Fast Inventar

  • Medlemmer
  • 632 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 08:20

Jeg tror ikke at folk opfatter voldtægt som kinky. Men der er en morbid fascination af andres lidelser i nyheds-massemedie-kulturen. Forargelse og harme sælger lige så godt som skandaler. Avisernes motiver for at bringe disse nyheder er helt klart nyhedsformidling, men formen er drevet af salgstal. Der er ingen tvivl om hvad 'skolepiger smider tøjet' artikler handler om, men det er jo bare lummre lyster. Voldtægt falder ikke ind i den kategori.
Der går alt for meget Freud i den, hvis det hele skal tolkes seksuelt. Mennekser kan godt være tiltrukket af andre ting en bare sex. Freud er så banal.

sf
Det er aldrig for sent at give op!

#4 MissFidelity

MissFidelity

    Erfaren

  • Medlemmer
  • 330 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 08:30

Jeg køber ikke engang dameblade længere, fordi jeg er blevet træt af at man skriver om omskæring af piger i Somalia ... simpelhen fordi det begynder at blive trivielt. Første gang jeg læste om det - og det var i en 5. klasse geografibog - tænkte jeg, at man skulle lave en indsamling eller et eller andet for at hjælpe pigerne. Men nej! I stedet tjener Alt for Damerne og Femina kassen på disse stakler. (og ja! jeg ved at redaktørerne mener godt). Men helt ærligt; deres tragedie bliver vores underholdning.

Moralen i mit indlæg er, at man skulle tage og boycotte alle aviser og dameblade, indtil de holder op med at tjene kassen på sexuelle ydmygelser (og billeder af de døde i Irak).

Jeg tændte på voldtægt første gang jeg læste om det, og måske også næste gang (jeg var 11 år og tændte på alt der havde med pik og kusse at gøre), men sidenhen har jeg bare oplevet, at det fylder Aaaalt for meget i medierne.

Jeg ville meget hellere have flere indlæg om sminke og lækker mad. Og måske om hvordan man får bedre løn.

Jo! Det er sandt, at der går for meget Freud i det, men når man bliver forarget og hjertet banker på sit hårdeste, så kan man da også mærke en hård puls i skridtet. Denne puls bliver gerne så stærk, at man ufrivilligt bliver meget liderlig af det. Og så letter man trykket, hvorefter man får dårlig samvittighed over det.

#5 Dedanaan

Dedanaan

    Permanent beboer

  • Medlemmer
  • 1.238 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 09:04

Vi går på en hårfin grænse mellem interesse, information og oplysning og så banal, triviel underholdning og medie-profit-maksimering.

På den ene side er det godt at vi (som en demokratisk og veluddannede befolkning) bliver informeret at der foregår disse uhyrligheder i verden og i vores eget land (omskæring, gruppevoldtægt, skatteundragelse til mia. klassen, rockerdrab osv) så vi ER informeret og kan tage beslutninger og indtage holdninger til disse ting for derefter at gøre vores holdning til handling via den demokratiske politiske proces.

På den anden side, kan man stille særdeles hårde spørgsmål på hvordan og hvorfor disse emner bliver videregivet og om det ikke gøres på en måde der rent faktisk ender op med at tilsidesætte lige præcis dén tilstand af informeringsgrad som den skulle have tilvejebragt fordi aviserne (alle medier) jo først og fremmest skal sælge og dernæst informere.

Dernæst kan man så betvivle effekten af disse meget hårdtslående nyheder, fordi man som menneske bliver immun overfor de mange historier om død, ødelæggelse og voldtægt, mord og andres ulykkesagligheder. Man er ikke helt ligeglade, men mere comfortably numb (for at citere Pink Floyd lidt).

Informationsgraden nærmer sig (og overskrider mange gange) mætningsgraden og følelsen af magtesløshed er overvældende.

Hvad kan man jo gøre for at hjælpe til at undgå omskæring (lemlæstelse!!) af pigebørni Somalia og i Danmark ?
Hvad kan mangøre for at undgå eller standse rockernes mafia-vælde ?
Hvad kan man gøre for at standse flere Trads/Thorsen skandaler som kan koste mia. i pensions kr. ?

Man bliver til sidst ligeglad med nyhederne, dyrker sig selv og de 'glade' nyheder, med risiko for at ende som 'strudsen der gemmer hovedet i sandet for at undgå faren.' Vi har jo kun holdninger der vil noget hver fjerde år når vi skal give vores politikere mandat til at handle for os. Vores holdninger har (groft sagt) kun vægt hver fjerde år, det véd vi og vi lukker af for resten af tiden.

Til tider vækkes de igen, pga. medierne (f.eks. den nylig overstået Irak-indsamlings-snyd, hvor medierne jo pisker en stemning op for at øge deres seertal/læsertal) men er det vores meninger der vækkes eller bliver vi chokeret eller skammet til at have disse for medierne passende holdninger.

Pressen og pressefrihed kan være en af demokratiets bedste vagthunde, men den kan også være et problem for demokratiet (i form af en sovepude) fordi pressen skal 'tjene penge'.

Det er i sidste ende os selv der skal være vores demokratisk opgave voksen og sørge for at informere os selv om disse nyhedsemner og være parat til at stille spørgsmålstegn ved de "holdninger" som medierne prøver at fremtvinge i os samt stille spørgsmålstegn ved selve nyheden og nyhedsformidlingen.

Det kræver tid, lyst og engagement, hvilket er derfor disse nyhedsmedier har så frit spil i vores verden.
I will choose a path that's clear
I will choose Free Will

Free Will, by RUSH

#6 mand.en

mand.en

    Afhængig

  • Medlemmer
  • 26.775 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 09:41

Hvad omskæring af småpiger angår er det vel bedre med for meget omtale end for lidt? Jo oftere det gentages hvor ødelæggende det er for pigens seksualitet og helbred, jo nemmere er det for de herboende somalier at gå imod presset fra deres reaktionære venner og familiemedlemmer. Jo flere væmmelige detaljer jo bedre, og én lille artikkel i en skolebog er slet ikke nok.

Det samme kan man sige om incest. Det er et kæmpe tabu som det først for nylig rigtiog er kommet hul på. Når man ser hvordan den katolske kirke helst vil fortie præsters overgreb og flytte præsten til et andet sogn hvor han kan fortsætte med at misbruge børn. Åbenhed, åbenhed og mere åbenhed er meget bedre. Også selv om man næermwest er ved at brække sig over alle de skeletter i skabene der bliver lukket ud.

AIDS er et andet eksempel. I firserne kunne man ikke gå på gaden uden at glide i vandbaseret glidecreme. Dr var bare kondomkampagner over alt. Ret trættende, men dog bedre end alternativet. I dag er det ikke moderne at skrive artikler om faren fra AIDS, og resultatet er at folk glemmer/ignorerer kondom og dyrker usikker sex.

Man kan diskutere hvor meget pressen skal lave kampagner der opdrager folk. Jeg kan også selv få for meget. Men det har altså også en værdi.

Så er der lummer lir om strippere og ludere. Det er ligesom noget andet. Meget ofte ER det lummer lir der bare skal sælge (stripperkongens piger). Men købe-sex-markedet vokser og vokser, og det er da interessant?! Er prostituerede og pornonmodeller ofre eller hvad? Kom med nogle flere interviews så vi selv kan få syn for sagn. :)
Forresten er der fire så mange strippere i dag som for ti år siden. Hvordan kan det være? Er det god reklame fra "stripperkongens piger"?
Most everyone's an atheist to some extent. Some just disbelieve in less gods than others.

#7 mand.en

mand.en

    Afhængig

  • Medlemmer
  • 26.775 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 09:55

Link til BT:
Smider tøjet for småpenge

Pressen balancere mellem at skrive det der er "vigtigt" nyt og det folk "tænder på" at læse om (og er villige til at betale for)

Somme tider blander de det sammen, ved for ex at vise kæmpe billeder af bryster når der er en nyhed om mammografi - som ved gud er et usexet emne.

I USA har de (pressen) et særligt problem med krigen mod terrorisme: Hvis de bringer patriotiske historier om heltemodige brandmænd eller soldater bliver fiolk vrede over at de slår plat på tragedien (11 sep) , hvis de er kritiske over for krigen er de en bande venstreorienterede forreædere. Blaim the press! Somme tider når der er dårlige nyheder er det fordi der er noget dårligt at fortælle om verden.

Som Dedanaan skriver oplvever man ofte overmætning af nyheder og deraf følgende ligegyldighed. Men tag nu krigen i Irak: Der var næsten flere journalister end soldater, og meget ofte stod de på taget af et hotel i Bagdad og havde ikke noget nyt at fortælle. Til gengæld var de der når der VAR noget at fortælle (plyndringerne), og det er da også interessant at der IKKE blev brugt giftgas eller ligende.
Most everyone's an atheist to some extent. Some just disbelieve in less gods than others.

#8 Dedanaan

Dedanaan

    Permanent beboer

  • Medlemmer
  • 1.238 Beskeder:

Skrevet 02 maj 2003 - 16:08

Grundlæggende er jeg jo enig i, ay information (og mere information) er vigtig, meget vigtig endda, især da medierne er den mest almindlige måde at folk bliver oplyst og informeret på idag.

Det er en passiv information, som grænser til det bizarre og underholdnende, men det er information. Man skal baer apsse på at man ikke drukner information i den lette underholdning, udne substans og formløs i sin analyse.

At man ikke skal fortie omskæring, mafia-vældet, korruption, incest, voldtægter, AIDS/HIV osv er korrekt, men igen går der en hårfin grænse mellem orientering og oplysning og så totalt hysteri og overreaktion.

Irak-journalisterne er et drøn godt eksempel. De var til tider totalt hysteriske mht. civile tabs tal og "krigens gru" samtidigt med at deres tilstedeværesle helt sikkert har lagt en dæmper p mange slemme ting som især Irakerne kunne have foretaget sig (f.eks. giftgas). Deres tilstedeværelse afslørede jo også Feyadeen's taktik med at bruge civile skjolde, at optræde i civilt, at lade som om de overgav sig for derefter at åbne ild, osv.

Dette var både godt og skidt. Der er klare overreaktioner mht. de civile tab og skader, men god information mht. den fjende som Koalitionen kæmpede imod.

Det der IKKE var godt, var forsøget på at sølge alt dette nyhedsstof som underholdning uden substans og at 'tæppebombe' befolkningen med denne krig, men det sælger jo aviser og skaber seertal.

Sex sælger, sådan er det. God sex sælger meget godt og det har jeg ingen problemer med, men det er avisernes eget problem mht. deres troværdighed hvis de virkelig vil bruge forsiden på dette, for hvad siger det om resten af deres nyhedsdækning ?

At der er bare damer (eller mænd for den sags skyld) sætter ikke mit pis i kog, men at man pisker en hysterisk stemning op i Danmark over Irak-krigen eller forsøger at mane til tolerance (fordi det er jo godt at man er tolerant) overfor handlinger, holdninger og væremåder som ikke skal tolereres, det sætter mit pis i kog. I den grad.
I will choose a path that's clear
I will choose Free Will

Free Will, by RUSH

#9 MissFidelity

MissFidelity

    Erfaren

  • Medlemmer
  • 330 Beskeder:

Skrevet 04 maj 2003 - 21:29

Tak for jeres svar!

Jeg synes nu stadig, at geografibogen gav den bedste beskrivelse af omskæring af piger. Det bliver alt for trivielt at høre om det hver dag i medierne. Men de nye lovforslag i folketinget er et stort fremskridt for de somaliske piger.

Men har I nogle forslag til hvad man kunne gøre, for at få vores befolkning til at vågne op igen? Hvad skal der til for at gøre os mindre "NUMB" (godt eksempel by the way).

Hvad med en (frivillig) censur af unødvendigheder i medierne. Hvad med at man havde et "medieforbrugerråd", som skulle vejlede om, hvornår et emne/tema var uddebatteret. Og lægge op til andre nye debatter, evt. i samråd med Etisk Råd. Det skal dog absolut ikke være ulovligt at skrive om strip, men det skal bare blive umoderne.

Jeg ved godt, at det her er lidt højtflyvende, men det er så mit bud.

#10 Dedanaan

Dedanaan

    Permanent beboer

  • Medlemmer
  • 1.238 Beskeder:

Skrevet 05 maj 2003 - 07:19

Jeg tror ikke at censur er vejen frem, frivillig eller ej. Man skal nok tage den meget sværere beslutning og sastse på at befolkningen bliver bedre oplyst eller mere istand til at gennemskue hvad lmedie-aktørene har gang i, at der f.eks. ligger politiske eller finansielle grunde bag mange (nogle ??) af medie-dækningen.

Et andet drøn godt eksempel er dén 'stakkels lille palestinensisk dreng' der var blevet skudt af en 'grum og ond israelsk soldat' meden hans far så på. Dette billede blev jo sendt verden rundt med stor chok or forfærdelse, men det har jo vist sig at drengen blev dræbt af palestinensisk våben. Det bliver jo ikke sagt, vel ? For det som sælger er "Israelsk soldet skyder palestinensisk dregn, se billederne af hans fortvivlede far som græder" og ikke "palestinensiske demonstranter skyder dreng ved fejltagelse".

Når avisen er solgt og dagen er gået, er det ligegyldigt for medierne om historien er sand eller falsk, for de har en ny historie parat.

Man skal være mere 'klædt på' til at takle disse situationer, som f.eks. en dejlig og nøgen dame på en ny bil. Ja, hun er nøgen for at sælge biler, sådan er verdenen, men man skal være klar over det virkemiddel Bare Patter = Ny Bil.

Det samme med reklame (rekvalme !). Dér er man jo ikke i tvivl om at de skal sælge os noget, og vi er klar over det og alligevel virker reklamerne. Man hvad hvis vi ikke var klar over at reklamerne ville sælge os noget ? Det er jo den situation vi står i mht. medierne, at vi 'ikke er klar over at de vil sælge os noget'.

Vi skal "bare" være bedre selv til at gennemskue dem og så have et strækt medie-råd for at luge ud i de virkelige grelle tilfælde.
D
I will choose a path that's clear
I will choose Free Will

Free Will, by RUSH